Estas son las presencias más relevantes del Dr. Javier Mendicute en congresos en el mes de Febrero del año 2019.
Javier Mendicute es Jefe de Servicio del Servicio de Oftalmología del Hospital Universitario Donostia y Director Médico de Miranza Begitek Clínica Oftalmológica.
Destacamos:
- Facoelche 2019: A Futuro, del 31 de Enero al 2 de Febrero 2019.
- Participación como experto en el “Non-Diffractive Extended Vision IOL Advisory Board” el 9 de Febrero de 2019, en Madrid.
FACOELCHE 2019 (https://www.facoelche.com/faco2019) se ha celebrado en Elche (Alicante) del 31 de Enero al 2 de Febrero de 2019.
Reunión organizada por Fernando Soler, quien la lleva a su XXI edición. Está orientada al mundo de la cirugía ocular refractiva y aglutina aspectos de interés profesional, técnico y científico.
Javier Mendicute ha sido ponente en esta reunión científica en sus 21 años de existencia. Entre sus aportaciones de este año, destacamos:
- Defendió las ventajas que aportan los sistemas precargados de lentes intraoculares UltraSert y Autonome.
- Presentó los primeros resultados clínicos de le lente Tecnis Eyhance.
- Avanzó el impacto que la nueva lente Acufocus IC-8 pudiera tener en nuestra práctica.
- Moderó el foro sobre “Cirujanos refractivos operados de refractiva”
Sistemas de lentes precargadas en cirugía de cataratas
Javier Mendicute orientó su presentación a destacar las ventajas que suponen los sistemas de lentes precargadas en cirugía de catarata, apoyado en dos ensayos clínicos en los que ha participado y cuyos resultados los presentó en el congreso ASCRS en Los Angeles el año 2017 (https://ascrs.org/meetings-and-events/2017-annual-meeting).
Javier Mendicute destacó los siguientes puntos:
- Los sistemas de lentes precargadas disminuyen la manipulación de la lente intraocular y el riesgo de deteriorar su superficie.
- Permiten una cirugía más eficaz, segura y reproducible.
- Los sistemas precargados de lentes intraoculares deberían ser hoy el estándar en cirugía de catarata:
- Video Dr. Mendicute: https://www.youtube.com/watch?v=Zo9J_LTkgfk
Beneficios:
Simplicidad, Control, Eficiencia, Reproductibilidad, Seguridad
Multicenter evaluation of Time, Operational and Economic Efficiencies of a New Pre-loaded IOL delivery system vs manual IOL delivery
J. Mendicute: Hospital Universitario Donostia Servicio de Oftalmología San Sebastián (Spain)
L. Pablo: Hospital Universitario Miguel Servet Servicio de Oftalmología Zaragoza (Spain)
L. Vélasque: Centre Retine Gallien Bordeaux (France)
A. Martinez: Alcon Laboratories, Inc., Fort Worth, TX (USA)
J. Asmar: IMS Health Information Solutions (France)
C. Schweitzer: Department of Ophthalmology, Bordeaux University Hospital, Bordeaux (France)
Disclosure Statement
This study was funded by Alcon Laboratories, Inc. under a contract including independent publication rights for the research team.
Javier Mendicute, Luis Pablo, Cédric Schweitzer and Laurent Velasque received honoraria for participating in the study but they don’t have proprietary interest. The authors declare no conflict of interest relevant to the present work.
Joelle Asmar declares no conflict of interest relevant to the present work
Aldo Martinez is an employee of Alcon Laboratories, Inc but does not have proprietary interest.
Resultados:
Exploratory Endpoint Analysis [Preparation time & Lens Delivery time]
Monarch(N=103)
UltraSert (N=93)
iTec(N=43)
Device preparation time (sec)
N
Mean (SD)
Range
101 (98.06)
59.8 (31.0)
(31.0,202.0)
91 (97.85)
30.3 (6.6)
(20.0,60.0)
42 (97.67)
58.9 (20.6)
(34.0,102.0)
Lens delivery time (sec)
N
Mean (SD)
Range
103 (100.00)
12.2 (6.3)
(4.0,44.0)
89 (95.70)
12.9 (5.1)
(4.0,28.0)
43 (100.00)
19.3 (9.6)
(6.0,45.0)
Mean device preparation time was significantly decreased with UltraSert compared to Monarch and iTec (30.3±6.6sec vs 59.8 ±31 sec, and 30.3±6.6 sec vs 58.9±20.6 sec respectively)
Mean lens delivery time was significantly lower with UltraSert compared to iTec (12.9±5.1sec vs 19.3±9.6 sec)
Multicenter Clinical Assessment of 3
Pre-loaded IOL Delivery Systems
Purpose
To determine the corneal incision size, mean corneal incision enlargement, delivery interactions, and surgically induced astigmatism after IOL implantation with the new UltraSert, the TECNIS iTec (iTec), and the iSert 250/251 IOL (iSert) pre-loaded delivery systems.
Methods:
- Prospective, multi-center, parallel group, randomized, subject-masked, postmarket clinical study
- Randomized bilateral implantation of monofocal IOLs after phacoemulsification ( ̴25 subjects per treatment group)
Corneal Incision Size After IOL Implantation
Corneal Incision Size Enlargement
Conclusiones y futuro
- Sistemas precargados, hoy:
- Mayor eficiencia
- Mayor eficacia (menor tiempo de preparación/implantación)
- Menor manipulación/deterioro de la IOL
- Menor deterioro de la incisión
- Menor inducción astigmática
- Automáticos
- Sistemas precargados, mañana:
- Todo lo mencionado +++
- Implantación sub-2
Lente intraocular Tecnis Eyhance
- Buena agudeza visual monocular para lejos, sin corrección.
- Excelente agudeza visual binocular para lejos, sin corrección.
- Buena agudeza visual binocular intermedia, sin corrección.
Javier Mendicute presentó las características más relevantes de la lente Tecnis Eyhance (https://theophthalmologist.com/fileadmin/top/subspecialties/April_2019/0419-900JSupplement1.pdf) diseñada y fabricada por la empresa Johnson&Johnson (https://www.jnj.com).
Javier Mendicute destacó los siguientes puntos:
- Características que hacen a Tecnis Eyhance diferente a otras lentes intraoculares.
- Los resultados clínicos de su primera experiencia con esta nueva lente intraocular.
- Su presentación se centró en las curvas de desenfoque que ofrece la lente en distancia intermedia donde debería aportar su máximo beneficio.
- Consideraciones sobre cómo considerarla, sugiriendo sea englobada en la categoría de “lentes monofocales avanzadas”.
Acufocus IC-8
Efecto estenopeico (1.36 mm)
- Para extender la profundidad de foco
- Para incrementar la independencia de gafas intermedia/cerca
Patrón microperforado de máscara
- Para asegurar la integridad mecánica de la máscara y su flexibilidad
- Para prevenir la interferencia constructiva
Límite externo de la máscara (3.23 mm)
- Más luz en condiciones de baja iluminación que mejora la AV
- Mayor área para examen/tratamiento de polo posterior